İstanbul 1.Vergi Mahkemesinin 22.4.2009 günlü ve E:2007/3490, K:2009/1116 sayılı kararının bozulması istemiyle …

… tarafından Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne karşı yapılan temyiz başvurusuna ait dosya incelenip Tetkik Hakimi Erkan Kunduracı'nın açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48 inci maddesinin 6 ncı maddesinde, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödenmemiş olmaması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay Daire Başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içersinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir" hükmü yer almıştır. 

Dosyanın incelenmesinden, davacının 24.6.2009 tarihinde kayda alınan temyiz dilekçesini verirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olması nedeniyle Mahkemece söz konusu harç ve posta giderinin 16.7.2009 tarihli yazıyla istendiği, ancak davacının 24.9.2009 gününde kayda alınan dilekçesinde adli yardım talebinde bulunduğu halde bu istemi hakkında bir karar verilmeden dosyanın Danıştaya gönderildiği görülmüştür. 

Bu nedenle, söz konusu istem hakkında bir karar verilerek gereği yapılmak üzere dosyanın İstanbul 1.Vergi Mahkemesine gönderilmesine 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.