Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına İzmir Gümrük Müdürlüğü 

Karşı Taraf: M…

….. …

… G…

….. E…

….. ve Klima Sanayi Anonim Şirketi 

Vekili: Av. …

… İstemin Özeti: Davacı adına tescilli 27.7.2004 gün ve 52415 sayılı giriş beyannamesi ile, 6.10.2003 gün ve 2003/D1-3715 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın bir kısmının, ihraç edilen eşyanın bünyesinde kullanılmadığından bahisle, giriş esnasında tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrini; 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 193'üncü maddesi uyarınca, davacı hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi üzerine, yapılan takiplerin düşeceği ve alacakların iflas masasına kaydedileceği; bu konuda, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Takip Usulü Hakkında Kanun uyarınca yapılacak takiplere ilişkin bir istisnaya da yer verilmediği; bu nedenle, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden İzmir Birinci Vergi Mahkemesinin 2.4.2009 gün ve E:2008/1563; K:2009/523 sayılı kararının; para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. 

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. 

Tetkik Hakimi M…

….. K…

…..'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. 

Danıştay Savcısı Mu…

….. A…

…..'ın Düşünces i: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. 

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. 

TÜRK MİLLETİ ADINA 

Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.